穆妈妈对儿子说：“小宇呀，这件事情，还是得你自己拿主意，妈妈都支持你！”</p>
可穆天宇没有了主意，他并没有妈妈李延平那代人的家庭概念，他只是想见一下儿子，但并没有一定要和小丹阳一起生活的那种渴望。</p>
他不想打破现在的状态，郭晓和孟婉已经是一个家庭了，孟婉和穆天宇的儿子，跟着孟婉或者跟着穆天宇生活，本来就是都ok的。现在，孩子已经得到了完整的家庭、得到了完整的父母的爱，何必去打破他？何必去拆散一个完整的家庭！</p>
“妈，如果您没有意见，那我想，还是维持现状！”</p>
穆妈妈其实心里很想认自己的孙儿，但她也知道，如果那样，小丹阳就会没有了完整的家，亲生父母不能生活在一起，小小的心灵里，会留下很多的困扰和遗憾。可是，穆妈妈真的实在是不甘心，这要是在从前，她想着，自己的孙儿在身边，却不能相认，那可真的有违伦理常情。</p>
依照传统观念，天大的理由，那也是大不过亲情的。</p>
不过，穆妈妈也是大教育家，她虽然和穆天宇的想法有代沟，但她绝不迂腐老朽。听到儿子的态度表达，她还是当即表示道：“好吧！小宇，我尊重你的想法，也是为了孙儿能有个完整的家。就维持现状吧！我不会首先打破现有的平衡，也不会单方面提起这件事情。”</p>
“谢谢妈能理解我！”穆妈妈听着儿子穆天宇的表态，当然也知道只有这样，是目前所能选择的最好结果。</p>
穆家决定不提这件事儿，并没有就此在这件事情上，划上一个名号。而且，这件事情，最终成了郭家的最大问题。</p>
郭晓忘记了，当初他追孟婉时，那可都是依赖着当时对他百依百顺、十分贴心的游家旺，从了解孟婉每天的情况，到为郭晓和孟婉创造见面会，无一不是游家旺的功劳。</p>
游家旺也因此，了解和掌握了郭晓的一切。当看着他进一步的举报，以及他向中央巡视组反映遭受到人生威胁，都并没有取得什么形势的转。</p>
穆天宇并没有被停职接受调查，红珊广场上的两栋主打超高层楼盘，并没有被查封，也没有被叫停开盘预售。</p>
反倒是，在调查郭晓的企业账目中，发现了很多账目异常，都与作为举报人的他游家旺有关。</p>
特别是红珊广场停车场修建和经营承包合同，出现了价格畸低的现象。</p>
直到此时，郭晓被询问情况时，才恍然大悟。这些年里，游家旺利用内部发包、自企业交易、畸高或畸低价格等段，转移资金、中饱私囊。</p>
郭晓立即聘请各路法学专家和律师，研究当前的情况。</p>
特别是中央专家工作组，经过调查，认为消防改造完工之前，楼宇就提前开盘，并不存在安全问题，就像整个大楼还没有修建完毕，甚至只奠基了还没有动工时，就能开盘案揭一样，并没有真正的危及社会和业主的安全。</p>
只要在业主入驻楼宇之前，消防改造工程到位，并检验合格，拿到消防合格证，就既没有违背实体合理合法的原则，也没有违背程序合理合法的原则。</p>
另外一个方面，专家工作组，更是向中央巡视组建议，这样的案例，不能先查封和冻结资金，而应该先开展调查，弄清事实真像之后，再行处理。</p>
而不能只顾及举报人单方面的要求，根据一面之词，就不顾一切后果地去拖垮企业，造成行业混乱，甚至引起社会骚乱。</p>
通过周密的调查，中央巡视组明确表示，消防部门，完全没有参与任何的商务活动之中，他们对红珊广场两栋超高层楼宇，所做出的责令消防改造通知书，完全合法合理。</p>
对执行消防改造过程中，同意提前开盘预售，但明确必须在入驻前完成消防改造的规定，也合情、合理、合法。</p>
很快平息了抢购楼房的业主们，被谣言蛊惑，担心购买的楼房会不安全，产生的一些骚乱。</p>
中央巡视组虽然管不着匿名举报人游家旺的问题，但建议司法部门依法进行调查。明确向地方党组织表示，中央欢迎举报监督党员和党员干部，但也不允许肆意造谣、污蔑党员和党员干部，给党组织抹黑。</p>
郭晓的法律团队也决定，正式向法院提出了红珊广场停车场的承包经营合同，至少存在着几大问题，应属于可撤销合同。因而，他们请求法院判定撤销该合同。</p>
红珊广场停车场承包经营合同，是因重大误解订立的合同。</p>
所谓“重大误解”是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等产生错误的认识，致使行为的后果与自己的真实意思相违背，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。</p>
签订这份合同时，郭晓根本没有看过这份合同，而是游家旺各用特殊的身份，造成郭晓在不知道详情的情况下，被欺骗，签订了价格畸低的合同，造成重大经济损失。</p>
红珊广场停车场承包经营合同，是在订立合同时，显失公平的。</p>
按照我国的司法解释，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的民事行为。</p>
当时签订合同时，承包方大肆贿赂了发包方的总裁助理游家旺。由游家旺一包办了承包方与发包方合同的订定、签署一切事务。造成占地4千多平米的立体停车场，近2千个停车位，年收益超过4千万元人民币的年承租金只有60万元。致使双方的权利与义务，明显违反公平、等价有偿的原则。</p>
红珊广场停车场承包经营合同，是以欺诈、胁迫的段或者乘人之危而订立的合同。</p>
在受欺诈、受胁迫的情况下，所订立的合同，明显违背我国民法的自愿原则。</p>
游家旺利用特殊身份，造成郭晓繁忙，以及利用郭晓的信任，趁郭晓来不及打理及没有时间细看合同之，为谋取不正当利益，欺诈郭晓，作出不真实的意思表示而签订的合同，严重损害了发包方的利益。</p>