泰晤士河儿：“我家木很开心的去了你家博物馆，她那里气息很舒服，自家展览馆金气太重了！”
木萝莉走到案台前，提笔，认真的画了只乌龟。
泰晤士河儿：“她看着案台蠢蠢欲动了半天，还是没憋住……表意识问她：我想给谁画乌龟？”
木瞟了一眼周围，声：【金师兄。】
泰晤士河儿：“我家温柔可爱的木为什么近墨者黑的这么快！”
木躲在柱子后面偷笑。
慕容冷芸：“看了看这幅乌龟和金师兄……迷之有点像呢……”
五行转了一圈，思考着还有什么类型可以布置的。
叶云兮：“收藏风景气息感觉不错？”
五行便又开了一个风景展馆，长廊旁边是微缩的风景壁画，触碰壁画就可以通过实地链接传送到那个地。
设置完地球风景区，又添加了深海、火山、地底、星空、月亮、太阳、各大行星之类。
叶云兮看着这批风景链接，略有感慨：“不知道现世中人类什么时候可以轻轻松松的把这些地当风景区呢？”
五行最后犹豫了一下，添加了最后一幅风景壁画，却没有实地链接。
那是一个平和宁静的画面，有着和现世颜色不太一样的天空和草地，有些像粉青色，似乎还隐约有种青草清香。
青忽然来到了这里，伸手触碰，传送进了那个空旷的模拟场景。
家园依稀如旧，只是故人无踪。
青抱着膝盖，在草地上坐下，怀恋的感受着旧家园的气息。
她坐了不太久，忽然释然的笑起来，站起身，闪身离开了。
青离开之后，这一片模拟风景区渐渐变暗，像是被埋葬进了千万年的深厚冰层中，冻结了其中的一切。
叶云兮轻叹一声：“好吧，那就冻结吧。”
————
叶云兮略有感慨的发了会儿呆。
忽然又有新消息弹出来，她以为还是心理群，随手点开，还没来得及看，就听见办公室里一片惊呼：“来了来了！”“通知了！”
她有所预料的看向光屏。
郑老师：“周四上午八点开组会，请诸位准备好工作汇报。”
叶云兮瞬间也紧张起来，声问依然平静的宋雁：“师姐，我要准备工作汇报吗？”
宋雁奇怪反问：“你有什么工作成果可汇报的吗？”
叶云兮：“……没有。”
之前她跟着宋雁做的实验都是在模仿习，其实并不是她自己的试验，当然也就不存在成果。
宋雁点点头，还是再次提醒道：“你就好好考虑一下自己要做什么具体内容就行。”
叶云兮老老实实应下，默默松了口气，环视了一圈瞬间紧张起来的拖延症们，不由有点庆幸。
“还好我是新生。”
虽然不用做汇报，但具体向依然是要好好考虑一下的。
她当然也不是第一次考虑这个问题，早在上期，就已经被郑老师问过一次。（初卷6章）
那次，因为畏缩，她临时改口，了一个非常宽泛的向，于是便被指定跟着宋师姐继续做水肥耦合。
“这次，我会有勇气重新提出那个有点可笑的想法吗？”
其实，当她又看过了不少献，并且写了一篇献综述之后，自己也知道“以意念影响植物生长”这种研究向，在科内大概只能算是异想天开，非但距离主流甚远，连众都算不上，几乎处于不被承认的边缘。（注1）
更何况如果她在组会上提出这个想法，简直犹如公开处刑，大约这三年都脱不去这个笑料了。
叶云兮悄悄嘟起嘴巴，心中不平道：“这个向真的不对吗？”
青轻柔笑道：【当然不是不对。】
叶云兮泛起些微惊喜：“那……我真的可以去做这个向吗？”
青歪头看她：【你想做这个向，是想要证明什么呢？】
叶云兮被问住了。
为了证明……我比绝大多数人都更清楚世界的质和真相？
证明我从到大被强制要求习考试的那些科侧科目，其实依然不敌玄侧？
证明世人皆醉而我独醒？
证明我才是对的？
她的心中渐渐清明，然后叹息。
她其实只是想要反抗多年来被压制爱好的怨恨和不平。
她想要呐喊：“即使我喜欢玄，非主流，众，边缘，那也是我所甘愿走的路，科侧再如何主流、前途光明，那也不是我想要的。”
她想要证明：“你们非要我走这条路，那我就向你们证明，我的路才是正确的。”
她的路真的正确吗？或许正确，或许也不。
但其实若为“向他人证明”的执念所迷，正确与否就会变得并不重要，想要的只是外界认可而已。
“所以……那条路真的正确吗？”叶云兮忍不住问道。
【道路并无所谓正确与否，每一条道路都是不同的可能性，但你需要明白，你想要的究竟是什么？】
“我想要的是……好好读完研，也抓紧时间处理心理问题，等我毕业的时候，或许能够去选择我喜欢的工作，不再继续走这条路……”
星空之下隐约传来一声青的轻笑，并不是认可，但也非嘲讽，只是仿佛在看一个天真无知的孩子。
叶云兮茫然道：“……有哪里不对吗？”
不知道谁给了她一份共情，大约是移步换景的意思，每跨出一步，就会有不同的视角、见到不同的世界。
叶云兮无奈道：“这个道理我明白，所以，我现在的想法太过局限了？”
领导接口道：【不是局限，而是逃避。】
叶云兮听见“逃避”这个词就忍不住心虚：“又……哪里逃避了？”
完她就明白了。
她现在身在这条路上，却完不想走这条路，一门心思想着日后的“逃离”。
又或者，她那个所谓玄科结合的想法，就是一种逃避的尝试。
【在其位，谋其职，尽其责。若有一日你可以坦然踏上别的道途，也当如是。】
————
注1：比如《水知道答案》这书虽然流传甚广，但这个实验在术界确实争议颇多，被指责为选择性摘录结果、以及没有遵循“双盲”原则等等。