松汽车停在郊桥附近岔路边，郊桥是郊进入唐的唯一陆地通道。到了凌晨五点左右，巡警发现有人把车停在这里，拍打车窗叫醒了副驾驶座的松，要求出示驾驶证等证件。确认松饮酒，不过没有证据证明松酒驾，巡警问了一些问题。
松自己是在海边喝酒，巡警问汽车为什么开了四公里到郊桥，松表示自己也不清楚。巡警让他先喝点水，休息一会，松去后备箱拿水，惊叫一声，巡警看见后备箱内井上的尸体。
凶器证明是一根棒球棍，棒球棍属于松所有，松是地社区棒球业余队的选手，车上有这西并不奇怪。
第二个证据，尸体僵化后会显示出伤痕，在井上的颧骨位置有个特别的淤痕，经过警鉴定，是松戴的金戒指打击井上颧骨后留的伤痕，松有英名，大金戒指上刻的是T，死者井上颧骨上就是这个印记。
第三个证据，在井上的指甲缝中发现了松的DNA，松的左手手臂被抓破。
这些证据基证明两人发生了冲突。
曹云问：“高姐，你是怎么接到案的？”
在唐，刑事犯罪嫌疑犯在法庭受审，一个情况自己或者家属请律师，还有一个情况，嫌疑犯拒绝或者无力请律师，那法庭将会把辩护权下放给挂牌的律师所，律师费用部由法庭负责。多数愿意在法庭处挂牌的辩护律师，通常都不赚钱，一个不赚钱的律师多数情况下不是一个好律师。律师能力和其收入基上成正比。
“松先生被捕后，他的妻子找到了我。她告诉我，她愿意倾家荡产打赢这个官司。”
曹云点点头，继续朝下看曹云就知道高山律师所为什么会崩盘。高山杏犯了一个最基的律师入门错误。为刑事案的被告辩护，首先必须确定一个辩护核心，比如案，如果以醉酒伤人，或者以井上先攻击松为辩护核心的话，有可能能减轻对松的判罚。检察官控如果无法证明是谁先动手，法庭就必须考虑到两人醉酒后发生撕扯，井上先攻击了松。攻击不仅有肢体，还可能是语言。
虽然罪名不会变，但是刑罚有可能会适当的降低。这样做就等同跳过陪审团，陪审团的作用就是认定罪名是否成立。罪犯承认罪名，判多少年，那是法官的事。（京在年开始陪审团，不过只有在重罪指控情况下，才会有陪审团。）
其次针对案，还可以提出无罪辩护，也就是不承认松攻击和杀死井上，目前来看，警找到的多是间接证据，比如虽然有戒指印，但是从松的手无法确认是松人发动的攻击等等之类。
高山杏的入门级错误是，高山杏竟然打算使用两种辩护核心。从稿件上看，高山杏会先提出无罪辩护，如果没有办法推翻证据，再进行轻罪辩护。
我滴娘亲啊！
不过整体看来，这个案子确实比较难打，主要原因是松人，松人并不肯定自己是否和井上有了冲突，但造成这个困局的恰恰是律师的不专业。假设嫌疑人不肯定自己是不是做过案，律师必须按照其没有作案的前提进行辩护，并且服嫌疑人坚信自己没有作案。
嫌疑犯的罪名是否成立，不是法官的算，而是陪审团的算。就松这状态，在法庭上含糊其辞，必死无疑。
曹云人并不喜欢接刑事案的委托，特别不喜欢成为被告辩护律师。曹云因为有警察父亲的原因，加上警校一年多的生涯，他具备一位做为优秀警探的各面的基素质，接触和听闻的刑事案不少。不喜欢成为被告辩护律师，是因为作为律师，即使知道被告有罪，也必须尽力的打赢官司。这时候就会受到良知和专业两难的拷问。
怎么办呢？自己不喜欢，似乎高山杏也不喜欢自己插手。但是很明显松不是凶手。不管怎么，这家律师行自己是有股份的，今年律师所不能再垄断唐的死刑了。
天色慢慢暗下来，高山杏仍旧专心致志的工作，努力的打字，似乎很专业的样子。但是一个律师去做员的工作，身就代表一种失败。
曹云打开了灯，拿了一罐能量饮料放在高山杏面前：“是不是休息一下，长时间保持一个姿势，容易造成肌肉疲劳。”
高山杏：“谢谢……不过，很多都在睡觉时是保持一个姿势。”
“有道理。”曹云从不会对没有利益的话题去辩驳和争论，不是因为这点他才成为律师，而是成为律师之后曹云知道，一个人很难服另外一个人，所以才有法庭，才有仲裁机构。
曹云拿了卷宗想了一会，道：“高姐，我真正从事律师行业不过一年半的时间，并且从来没有接触过刑事案，我看下来发现有很多地不太明白。能不能请你休息一会，指导我一下？”
态度很好，虚心的请教，高山杏虽然不太愿意，但是手还是离开了键盘，站起来拿起桌子上的饮料，做个手势，两人到沙发处落座。高山杏问：“有哪些不明白。”
“第一个不太明白的是，为什么在沙滩，也就是第一案发现场只找到了一个酒瓶。根据松的口供，他和井上一人一瓶酒。”
“这解释的理由太多了，比如扔到大海里。比如开车回城路上，扔到了隔离带外。也有可能松在撒谎，其实是他搞错了。”
曹云道：“按照他们喝酒和松被捕的时间来看，恰巧是涨潮时间，如果扔到大海，空酒瓶还是可能被冲上岸的，另外，为什么不把两个酒瓶扔到大海，只扔一个酒瓶呢？也有可能是他们吵架，松火了，把酒瓶扔向大海。不过他们喝酒的地点距离最高的潮水位置还有十五米。假设是开车中途扔到隔离带外，这属于可以收集的证据，警必须提供这个证据。其次，为什么要扔瓶子？中途停车了？还是有其他原因？”
高山杏想着，道：“那可能松记错了，或者是故意撒谎？”
“松虽然没有否认杀人，但是也没有承认杀人，他口供明，他似乎不肯定自己和井上有没有冲突。这样的一个人为什么会在酒瓶的细节上撒谎呢？最重要一点，警在案发现场的空酒瓶只发现了井上的DNA和松、松妻子的指纹。也可能井上把松DNA给吃了，但是更符合逻辑的法应该是，松把酒给了井上，但是没有喝井上这瓶酒。”
高山杏不太理解：“你好像很执着无关紧要的细节。”