ailing.偶然读了关于张爱玲的文章。
“我愿意和你发生一切可能发生的关系。”
挺有意思的一句话。
胡兰成。。
又想到林奕含的追问：艺术，只是巧言令色吗？
有些空闲。
给最新章留过本章说的伙伴们回访。
“来而不往非礼也。”
谈论一下这个话题吧。
随便说几句。可能不太严谨、也不够详细。
怎么说呢。
想说的清楚明白，似乎也并不容易。
选个切入点。
先说网文。
从前我说过这样一句话。
说。
网文和传统文学，最本质的区别在于，网文具有实时性。
（至于网文是商业化产品、这个无需多言。
我对此，也没什么好说的。）
实时性之一，需要尽可能每天更新。
而传统文学，一般就相当于网文的：直接丢给你一个完本。
下载好以后、离线阅读那种。
你只是读。一个人读。
想把实体书推荐给别人？
难。
自己读？
也难。
难处之一。
可能别人就不读书。
即便读，也未必会喜欢同一种类型的书籍。
即便喜欢，也未必会在同一个时期读同一本书。
之二，读书需要大量时间。
又想到古人利用零碎时间的三上，马上、枕上、厕上。
之三，读书需要静心。
学生时代。放假回家，带上一本书。
读着读着，就被打断思路。
再读，可能就要重新开始。
如此往复。
（所以我在家里也是熬夜，夜里在客厅背单词）
网文的巧妙之处在于，每天的内容是限量供应。
多读？没有。
阅读压力？没有。
一两千字，只需要不多的零碎时间。
实时性之二。
可以和写作者实时交流。
也提过这一点。
换做实体书？
那几乎是不可能的事情。
尤其是，绝大多数的经典之作，其作者早已作古。
只可追忆、怀念。
另外。网文，书友之间也可以实时交流。
在交流方面，互联网的得天独厚之处：可以在大范围内打破空间限制，及小范围内打破时间限制（比如，跨时区）。
我们这个小圈子里，几乎是全员写作。
《论语颜渊》：曾子曰：“君子以文会友；以友铺仁。”
现在来看这个现象，觉得有点儿神奇。
神奇在哪？说不上来。
可能会想问另一个问题：不写作的纯读者在哪里？
这个。似乎也并不难理解。
不签约，没推荐。没推荐，读者看不到。
something like that.
或许这就是曾经提到的冷门吧。
上面一小节，展开的时候，完全跑题了。
想写的是标题的内容：以文会友。
（晚上才定的题目）
和刚才提到的那样，小圈子里，全员写作。
那么，从我自身的角度出发。
最理想的状态，应该是：互为读者。
很显然，这个是理想的、不现实的。
因为我并没有那么多时间和精力。
还有就是，每个人都有自己的阅读偏好和。。。脾气。
即便如此，没能回访的话，还是会有些歉意。
接下来一笔带过我的偏好和脾气。
脾气。
情节太虐，不看。
多次留言没回复，不再看。
（比如那种，还要特地去问“前几章的留言看到了吗”。觉得好没劲。）
还有，无法引起共鸣的。。
（这个，再次致歉）
偏好。
我是写随笔的。
所以，最喜欢看的也是随笔。
就好这口儿。
我是一个理想主义者。
但，现实也是我非常关心的。
因为它真实。
真实之中，存在意义。
记得林奕含写的小说获得成功的时候，她说了一句：小说基于真实故事。
那个时候我在想，这句话，或许才是压倒她的最后一根稻草。
说随笔。
看了一篇，让我担忧至今。
节选。
无论是精神还是**上，都压抑的不像话。
因为我是90后独生子，享受着独一份的宠爱也要承受独一份的唠叨和比较，而它们也无法避免的，扭曲了我整个二十年。
压死骆驼的一直不是稻草，而是绝望。
我只能承受这么多的重量，而你明知道我的能力和性格，却不顾后果的给我施压。那最后只能是最坏的结果。
这简直毫无悬念。
通篇啊，透着一种无助和绝望。
留言，没有回复。正常来讲，这种我就不会再关注了。
但这个不一样。
已经过去21天。每隔几天都会去看看。
有的时候会想，雪崩的时候，是会有预兆的。
omen.
有的人会释放出一种求救信号。
sos.
虽然外人很难帮上什么忙，但至少。。
还是想安慰一下，提一些建议，即便并不一定能切实的帮到对方。
还看到尘尽落说，“吃了好几万块的中药了，效果很一般，好中医不好找。”
前天09:09
祝早日康复。
生命是一场。。。劫难。
抱团取暖的话，能度过严寒吗。
我不知道。我没有答案。
希望可以吧。
let's hope so.